Третейский суд вне закона

[2015-12-11]

     В очередной раз ВСУ указал на отсутствие компетенции у Третейских судов рассматривать иски к потребителям.

     Адвокатское объединение «Цезарь» имеет успешный опыт в похожих правоотношениях, правовая позиция которых изложена в Постановлении ВСУ по делу № 6-187цс15, сделала следующий вывод: споры между кредитодателем и заемщиком (потребителем) по договору о предоставлении потребительского кредита, возникающие как при заключении, так и во время выполнения такого договора, в соответствии с Законом Украины «О Третейских судах», несмотря на наличие третейской оговорки, не могут быть предметом третейского разбирательства, поскольку этим Законом исключено из компетенции Третейского суда решение споров по защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза ).

     Таким образом, независимо от предмета и оснований иска и несмотря на то, кто обратился с иском в суд (банк или другое финансовое учреждение или потребитель), на правоотношения, возникающие с потребительского кредита, запрещается использовать Третейские суды в спорах о взыскании задолженности по потребительским кредитам. В результате чего, у потребителя появляется возможность обратиться в общий суд, где по четко прописанной законом процедуре можно защитить свои права.